近，木傢俱全國質量監督聯動抽查結果顯示，甲醛釋放量不符合標準依然是主要問題之一。對於消費者而言，甲醛釋放量依然是裝修、購買家居產品關注的指標之一，但檢測市場的亂象和檢測不易成為困擾許多消費者瞭解產品甲醛釋放量的問題。
家居產品多次檢出甲醛超標
許多消費者在裝修和購買家居產品時首先會問“甲醛釋放達標嗎?”除了新聞裡動輒出現的“甲醛超標導致白血病”、“新房裝修氣味大，甲醛超標50倍”等等，上網搜尋一下“甲醛”，瞬間出來的結果超過1億個。
一方面是消費者的關注，一方面是企業的“信誓旦旦”。許多企業都表示，甲醛問題是一個基本要求，我們的產品甲醛釋放量遠遠低於標準，是按照歐洲、日本標準來要求的。然而，一些知名品牌的名字卻時常出現在甲醛抽檢超標的“黑榜”上。
新京報記者查閱了今年以來的木傢俱、地板、床墊、沙發等家居產品的抽檢通告，據不完全統計，僅今年下半年就有北京、上海、廣東、貴州、吉林等多地超過 10次的通告。11月19日，北京市生產領域木傢俱產品全國質量監督聯動抽查結果顯示，共抽查120批次木傢俱產品，進行了木工要求、甲醛釋放量等專案的 檢驗，發現27批次產品不合格;7月29日，北京市質量技術監督局關於生產領域傢俱等日用消費品產品質量監督抽查狀況的公告(2014年第3期)，其中甲 醛釋放量超標赫然在列;10月24日，上海市質量技術監督局釋出對該市生產和銷售的木傢俱產品質量的專項監督抽查和聯動抽查，抽查97批次產品，不合格 14批次;聯動抽查60批次產品，不合格10批次，甲醛釋放量超標依然在列。
此外，在質檢總局10月29日公佈的2014年第3季 度產品質量監督抽查結果顯示，軟體傢俱中有5批次床墊被檢出甲醛釋放量超標，兒童傢俱中有2批次產品甲醛釋放量超標。11月10日，貴州省工商行政管 理局公佈2014年流通領域人造板商品質量抽檢結果，其中，標稱商標為雲健康、大衛、北美楓情地板等被檢出甲醛釋放量未達到標準。
甲醛超標“難防範”
記者走訪了幾家家居賣場，當問到“甲醛”問題時，銷售人員的說法往往是“我們用的是國產的板材”、“我們用的是進口板材”，或者是“我們的產品達到了E0級”、“我們使用的是日本F4星級標準”等等。
以木傢俱為例，中具協會理事長朱長嶺告訴記者，目前木傢俱的甲醛釋放量檢測依據GB18584-2001《室內裝飾裝修材料 木傢俱中有害物質限 量》和GB/T3324-2008《木傢俱通用技術條件》等標準及相關產品標準要求。地板檢測則主要依據GB18580-2001《室內裝飾裝修材料 人造板及其製品甲醛釋放量》、GB/T 18102-2007 《浸漬紙層壓木質地板》、GB/T 18103-2000 《實木複合地板》等標準來 檢測。
業內人士提醒說，目前市場上打著各種檢測旗號的大多數為室內空氣檢測，並不是產品本身的甲醛釋放量檢測，那些用一個儀器來檢測產 品甲醛的基本都不靠譜。由於家居產品要放在空間內，甚至會出現產品本身均符合標準，但加在一個空間內就整體超標的情況。據悉，以木傢俱檢測為例，擁有北京 市質量技術監督局審查認可編號的監督檢驗站可以出具相應檢測報告，僅有北京市木材傢俱質量監督檢驗站等4家。
[檢測困局]
檢測方法多，但不方便
按照國標規定，目前木傢俱檢測需取樣檢測。傢俱、地板、人造板的甲醛釋放量測試方法為穿孔法、乾燥器法、環境測試艙法。穿孔法測試得到的是被測試件的甲醛含量，而不是甲醛釋放量。乾燥器法和環境測試艙法所測得到的資料是遊離甲醛釋放量。
由於測試方法不同，對人造板進行環境效能指標分級的方法也不同。一種以人造板含有遊離甲醛的含量進行分類;一種以人造板散發甲醛的量進行分類。但人造板遊離甲醛釋放過程受多種因素影響，因此對不同種類的板材測定遊離甲醛釋放量或含量的方法，也有所不同。
“小樣”不能代表全部
專家指出，由於小樣的釋放量並不等於大覆麵人造板的甲醛釋放量，零部件的甲醛釋放量總和並不等於整個傢俱的甲醛釋放量，因此測試結果與實際傢俱的甲醛釋 放量相差較大。此外，模擬性較差也是問題。現有的檢測方法不能真實地模擬傢俱實際使用時的條件，因此測試值代表性較差，不能動態地反映傢俱甲醛釋放量隨影 響它的主要因子變化而變化的規律。
[標準展望]
傢俱無損檢測
將出臺
2009年，傢俱標委會首任主任委員、現任中具協會理事長朱長嶺在接受新京報記者採訪時就表示，傢俱的有毒有害物質檢測標準將由從前的“有損檢測”變為“無損檢測”。
但時隔5年，在今年11月19日舉行的全具行業標準化工作會議上，對即將批准釋出的木傢俱、沙發等“3項傢俱有害物質限量標準”的相關問題進行了深入探討，傢俱“無損檢測”標準，有望在今明兩年出臺。
朱長嶺介紹，新國標推出了更科學、可行的檢測方法——氣候箱檢測法。這種方法無需拆卸，將以往的“破壞式”檢測方法改為“無損”檢測，通過靜置密閉的方 式，終確定有害物是否超標。新國標的實施讓有資質的檢測機構可依據標準進行檢測，這樣，消費者主張權利時就有了實實在在的依據。
即使每件家居產品的甲醛釋放量都合格，也不代表整個居室空氣甲醛符合標準。專家表示，隨著小戶型越來越多，室內居住空間趨於小型化，室內空氣甲醛含量超標在所難免。在市場上，檢測空氣甲醛含量的產品很多，靠譜的卻不多，消費者應選擇有專業資質認證的產品。
空氣甲醛檢測產品多
目前，市場上關於室內空氣檢測的商品和機構越來越多，面對這些產品，消費者多很迷茫。
中國室內裝飾協會室內環境淨化治理專業委員會執行主任尚婕在接受新京報記者採訪時透露：“目前，從事室內環境檢測、淨化治理從業人員達到了近30萬人; 全國生產室內環境淨化治理產品(活性炭、光觸媒、除甲醛等藥劑除味產品)企業200餘家，從事淨化治理服務企業有3000餘家，2012年產值已達600 多億元。”
這其中，甲醛檢測成為重要的一項。據業內專家介紹，目前，空氣內甲醛的檢測方法遵循的標準是《公共場所空氣中甲醛測定方 法》(GB/T18204.26-2000)，目前行業內常見的測試方法有酚試劑分光光度法、乙醯丙酮分光光度法和氣相色譜法三種。這三種方法通常採集一 定的空氣樣本，通過空氣中甲醛與其他物質反應，進而對反應物的顏色、光譜進行分析，計算出甲醛含量。目前，市場的檢測機構和檢測產品也根據標準而來。
空氣治理效果無標準
檢測機構和檢測產品都需要得到計量單位的認證。據室內環境與室內環保產品質量監督檢驗中心主任宋廣生介紹，專業的檢測機構需要具備中國計量認證，即 “CMA”標誌，這是室內空氣質量檢測機構基本的必備資質。同時還必須具備實驗室認證，即擁有“CNAL”標誌，消費者可以根據這兩項認證選擇規範 企業。專業的檢測工具也需要得到“CMC”認證，即“中華人民共和國製造計量器具許可證”標誌，是 “China Metrology Certification”的英文縮寫。
但是，目前對於室內空氣治理效果並無相關標準，只有一個效果測定方法(《室內空氣淨化產品淨化效果測定方法》QB/T 2761-2006)。在業界看來，只要經過治理，結果在標準限量之內，便意味著產品或技術合格。
專家提醒，在選擇檢測機構和檢測產品時，一定要選擇有資質的公司和產品，得到起碼的保證。此外，每個家庭內的汙染源、物理環境都不同，要根據實際情況來選擇。
[市場調查]
“甲醛自測”產品價差大
新京報記者發現，除了專業的檢測機構，市場上還有“家用甲醛自檢裝置”，價格從幾十元到幾百元不等，相對於檢測公司的上門服務便宜很多。
在京東商城，新京報記者以“家用甲醛檢測”為關鍵詞進行搜尋，出現了200多件商品。其中貴的近2000元，價格的不到10元。
新京報記者對比發現，這些檢測產品根據工作原理大概分為兩種：一種儀器配有液晶顯示屏，可以立即顯示空間內空氣甲醛的含量;另一種為檢測盒，通過試劑液體顏色變化與商家給出的色卡進行對比，從而判斷空氣內甲醛的含量。
在產品介紹中，新京報記者發現，這兩類產品除了能夠檢測甲醛含量，還能檢測苯、TVOC、顆粒物等多種物質。而對於檢測結果，沒有商家說明能做法律依 據。例如，某款“室內空氣甲醛、苯檢測套裝4盒”的產品在注意事項中說明：“本產品為只作為半定量檢測，不能作為法律依據。”
[標準解析]
甲醛來源廣，超標責任難定
據業內人士介紹，對於空氣中甲醛含量的規定，目前有《民用建築工程室內環境汙染控制規範》(GB50325-2001)和《室內空氣質量指標》(GB T18883-2002)兩項標準。
前者為強制標準，主要對各種裝飾材料及建築、安裝中可能會用到的膠黏劑等材料中的汙染濃度及裝修後的化學品汙染進行測定;後者為推薦性標準，對空氣 質量中的19項物理及化學指標進行測定。對於空氣中的甲醛含量，前者要求在Ⅰ類民用建築工程中，每立方米遊離甲醛不得高於0.08毫克;後者則要求每立方 米遊離甲醛不得高於0.10毫克。
據尚婕介紹，《民用建築工程室內環境汙染控制規範》是裝修公司進行工程驗收的重要標準。因為裝修工程中往往不含傢俱，達到標準並不難。
但甲醛的來源比較廣泛，傢俱進場後，傢俱、窗簾、地毯、櫥櫃都可能產生甲醛，多重汙染源疊加，造成甲醛超標。目前對於空間內放置多少傢俱並無科學的指導標準，如果出現這種情況，很難追究是哪個商家的責任，需要綜合治理才能改善。
[專家解讀]
感測器決定檢測精確度
對於市場上售賣的快速、直讀甲醛測試儀器和檢測盒及檢測試劑，宋廣生表示，這些儀器的核心在於內建的感測器。它們的工作原理是，其內建的電光學感測器可 以對空氣中的甲醛產生反應，可直接在液晶屏上顯示出甲醛含量;而色卡比對法也是通過甲醛與試劑發生反應產生帶有顏色的化合物，通過給出的色卡進行對比。
而對於此類產品的檢測效果，尚婕表示：“感測器的靈敏度決定著檢測結果的精確度。如果感測器質量較差，不靈敏，結果就產生誤差。試劑根據液體色彩變化與 色卡的比對測出甲醛含量範圍，不能測出精確值。而且甲醛具體含量的檢測與溼度、溫度、氣壓這些條件都有關係，結果只能作為參考。”
宋廣生則表示，此類產品的檢測結果不能作為治理依據或者法律依據，如果想得到專業準確的結果，還應該請有資質的檢測機構進行檢測。