空調基本上算是家庭中使用頻率最高、功率最大的電器了，所以在購買空調的時候，每個人都想買一臺更省電的產品。於是在銷售的過程中，就會有人告訴你了：空調的能效等級越高(數字越小)，空調就越省電。
空調能效123級啥意思 能效等級越高越省電?
這個說法是正確的嗎?算是正確吧——但是需要非常嚴格的前提條件，否則就只能算是個文字遊戲。今天我們就來說一說，空調能效等級那些事。
空調能效等級
過去的空調能效分五個等級，現在的只分三級。能效，指的是空調耗能和效率的比值。就像一個人的工作量和飯量一樣——等級高，就是吃得少幹得多;等級低，就是吃得多幹得少。
這樣看來，似乎“能效等級越高就越省電”這句話好像是對的。但是有兩個問題容易被我們忽略：第一是比值代表不了實際飯量，如果我吃得多幹得也多，你說我的能效是高還是低呢?
第二是不同空調的能效等級規範不同，相同的比值，放在有些空調身上就是一級，在另一些空調身上就成了二級。
這兩個問題，我們應該展開來詳細說一說。
能效等級標準
1.定頻空調與變頻空調的標準不同
定頻空調的能效等級，叫作“EER能效”。演算法就是我前面說的，單純利用製冷量與製冷時的耗電量的比值進行排名。注意：EER能效只能反應空調的製冷能效，沒有對空調製熱進行評判。
變頻空調的能效等級，叫作“APF能效”。這不是計算出來的，而是測量出來的。它是計算了空調全年的使用情況(製冷+制熱)與全年耗電量之間的比值。
兩種能效計算方式，就衍生了兩種排名依據。相對而言，定頻空調的排名更加寬鬆。比如一臺能效是3.5的空調，在定頻空調裡屬於二級能效;在變頻空調裡卻屬於三級能效。你能說定頻空調比變頻空調省電嗎?當然不能!這兩種能效之間，是沒有可比性的。
所以我們在對比空調能效等級時，必須保證所對比的空調屬於同一個型別，都是定頻空調，或者都是變頻空調。
2.櫃機空調與掛機空調的標準不同
空調的製冷量不同，能效等級的排名依據也不同。我們日常生活中常見的排名分界線是4500W——4500W以上的，基本上都是櫃機;4500W以下的，有櫃機也有掛機。
對於定頻空調來說，排名依據如下表▼
對於變頻空調來說，排名依據如下表▼
舉個例子：同樣是能效比為3.5的定頻空調，如果它的製冷量小於4500W，它就是二級能效;如果它的製冷量大於4500W(小於或等於7100W)，那它就變成了一級能效。
換而言之，想要對比空調的能效等級，需要先確定空調的範圍。拿櫃機空調和掛機空調對比，在有些時候是沒有意義的 。
3.比值不代表耗電量
那位說了，那我不看能效等級了，我直接對比空調的能效比，行不行?答案是依然不行。其實在國中數學課上我們就學過了，只知道兩個數字的比值，無法判斷其中一個數字的大小。就像前文中我們說到的：我吃得多也幹得多，對能效比的影響並不大。
放在空調裡也是一樣，一臺1匹空調(製冷功率800W)，一臺2匹空調(製冷功率1600W)，相比較而言一定是後者的耗電量更高。但是後者的製冷量也高呀，就使得後者的能效比未必低於前者。
所以當你想要比較能效比的時候，首先應該確定空調的大小。相同大小的空調對比能效比，才有意義。