前有電視機，後有投影儀。
鐳射電視好像從面世起，就生存在夾縫中。儘管一直在宣傳自己的優勢：投射距離短、畫面尺寸大，但銷量似乎一直沒有長進，甚至這兩年的銷量反而不如剛剛出現那幾年。
直到我親自用過三臺鐳射電視後，才發現它賣不動的主要原因：7個通病很難避免。既比不過電視機，又比不過投影儀。
#01
亮度不足
投影儀就一直因為亮度太低被詬病，鐳射電視在這方面似乎沒有太明顯的改善。投影儀的亮度能達到3000ANSI流明，鐳射電視稍稍提高了一點，勉強能到4000ANSI流明(多數還是3000ANSI流明)。
觀看的時候受環境影響還是挺大的：哪怕最好的鐳射電視，也只能保證儘量縮小白天和晚上的效果差距，做不到像電視機一樣白天晚上看起來都一樣。
#02
畫質差
近幾年鐳射電視和投影儀的技術有進步了，可以播放4K解析度的片源了。但畫質的決定因素不僅僅是解析度，還有色彩的還原度。
鐳射電視在色彩上的表現，與電視機之間還有很大差距。特別是顯示黑色的時候，鐳射電視會發灰——不是LCD那種不仔細看看不出來、不均勻的灰，完全就是白乎乎的灰色。
鐳射電視顯示的色彩不飽滿
#03
對投射面要求高
這是我最不能忍受的一點：鐳射電視可以理解成一個貼著牆面，從下往上投射的投影儀。光貼著牆面照上去，讓人想到了刷完牆面的驗收場景▽
光束水平照射在牆上，會把牆面上的凹凸不平照得非常明顯。所以鐳射電視不能直接投射在牆面上，就連投影儀常用的軟性幕布都不行——軟性幕布還是不夠平。
光束下，牆面瑕疵一覽無餘
想要正常使用鐳射電視，需要安裝硬質幕布。硬質幕布掛在牆上的感覺，和電視機是一樣的：都有厚度、都是固定的、不用的時候都是黑乎乎一大片。
買鐳射電視，就是為了讓牆面變得清爽。現在掛了一個硬質幕布，和掛一臺電視機有什麼區別呢?
硬質幕布
#04
體型略顯笨重
從產品的宣傳畫上看，鐳射電視的外形似乎和投影儀差不多，都是一個方方正正的小盒子。但實際拿到手裡，會發現鐳射電視的體積非常大。
投影儀的長度一般不會超過30cm，寬度一般在20cm左右，厚度最薄能做到5cm。再看看投影儀的引數：長度接近50cm，寬度至少30cm，厚度起碼要10cm。
鐳射電視體積不小
還是那句話：買鐳射電視的人，很多都是奔著“省空間”去的。現在反而要在電視櫃上擺放這樣一個“龐然大物”，省空間的目的一點都沒有達到，甚至更佔空間了。
#05
能耗稍高
鐳射電視更費電——雖然也在可接受範圍內，但是和投影儀、電視機相比，鐳射電視的能耗還是落了下風。
小型投影儀的功率不會超過150W，大型投影儀一般在200W以內;電視機則是200W左右;鐳射電視的功率往往在250W以上。
#06
噪音和熱
我當年在家裡裝過投影儀，那時候最忍受不了的，就是噪音和熱!
投影儀裡面有一個風扇，功率大、轉速快。每次開啟投影儀，風扇都會瘋狂運轉。就算不開聲音，風扇的噪音也會影響我們正常的生活;聲音開小了，根本聽不見。
風扇是用來散熱的，執行的同時會向外散發大量的熱。這麼說吧：看投影儀一小時，房間裡的溫度能提高2℃~3℃。
鐳射電視在這方面，絲毫沒有改進。唯一的好處就是距離人比較遠了，風扇不會在我們頭頂嗡嗡作響，也不會直接把熱氣吹到我們臉上了。
#07
價格昂貴
難用不怕，就像直冷冰箱、半自動洗衣機，雖然不好用，卻依然有人買——因為便宜!而鐳射電視，恰恰又不便宜，導致它的價效比極低。
75英寸的鐳射電視能賣到七八千元，100英寸的鐳射電視售價甚至接近兩萬元!
這還僅僅是鐳射電視的價格，前面說了還需要搭配硬質幕布使用。硬質幕布的售價是軟質幕布的好幾倍，快和電視機的價格差不多了(100英寸需要3000元左右
從我用過的這三臺鐳射電視經驗來看，目前鐳射電視的技術還存在許多不足，價格也超過多數家庭的承受能力。或者說，也許鐳射電視就和當年的背投電視一樣，屬於噱頭或者過渡產品。幾年以後，沒準會有更好用、更便宜的產品出現。
【圖文來源網路，如有侵權請聯絡刪除】