家裝設計維權路上幾多難

築家屋 人氣:2.63W

從初的設計,到中間環節的採購、施工,再到終的細節佈置,對用心的家裝設計師來說,完成一個專案好比十月懷胎。一個新的成品誕生,在收穫成就感之餘,當然也想拿出來與大家分享,獲得大家的認可。

可作品剛晒出來,轉瞬就變成了別人家的“娃”,這心裡別提有多堵了。日前,蘇城一名家裝設計師的維權呼聲,揭開了家裝圈一個普遍存在的問題——“借用”別人的設計作品招攬顧客,甚至“依樣畫葫蘆”做裝修。那麼這算不算侵權呢?

家裝設計維權路上幾多難

辛苦近一年“娃”被抱走了

“設計師作品被侵權,感覺維權欲哭無淚。人家只說我是網上找的,大家都這樣。我想說我辛辛苦苦快一年,你說用就用了,不署名還很有理。道歉來得是多麼的艱難。為了設計師的利益必須維權!”11月7日晚上10點32分,蘇州家裝設計師顧先生在手機上敲出這段文字,發到個人微博上。這條微博的評論者不多,但建議統一:找律師,通過法律途徑解決。

這次發微博維權,源自一個名叫“暖暖星光”的家裝成品案例。2016年4月,顧先生接到一個家裝專案,房屋所在的小區含有“星光”二字。按照業主需求,顧先生綜合其家庭成員結構、生活習慣等方方面面的因素,不斷溝通、磨合,花了近一個月的時間,終敲定一整套現代美式風格的設計方案,得到業主認可。

顧先生說,他為這個專案耗費了大量心血,到年底專案結束,他很有成就感,帶著攝影師把這個成品案例拍了下來,取名“暖暖星光”。今年1月,顧先生將“暖暖星光”案例圖片以及自己和業主的合影上傳到個人微博,與此同時還在一些專業網站上發帖,註明了公司和個人名字,還在圖片邊緣加了水印。時隔大半年,今年11月6日,他翻看微信朋友圈時,赫然發現一條標題為“151㎡現代美式四口之家”資訊中,用的全是“暖暖星光”的圖片,部分文字也直接搬了過來。

這條資訊發自蘇城一家知名規模家裝公司的微信公眾號,文中雖提到“分享”,但隻字未提顧先生及其公司,配圖原有的水印也不見了。更讓顧先生無法接受的是,這條資訊上還附帶了該家裝公司的促銷廣告。顧先生的作品無形中成了這家家裝公司攬客的招牌。

借作品賺吆喝圈內較普遍

對於這起“侵權”事件,蘇城這家家裝公司企劃部總監張女士向記者講述了大概的經過。她說,公司企劃部員工經常會在公眾號上推送一些家裝美圖、案例,圖片和案例大部分來自網路。接到顧先生的投訴後,她和員工經核查確認,這組圖片來自安徽某縣一家裝飾公司的微信公眾號,員工在下載圖片製作資訊時,將裝飾公司的水印截去了。在截去水印之前,就已看不到任何與顧先生有關的資訊。她說,確認該案例的原創者是同城的顧先生後,她們就刪除了這條資訊,並向顧先生表示歉意。

記者看到,安徽某縣這家裝飾公司的微信公眾號於10月30日傳送了一條“151㎡現代美式四口之家”的推文,11月22日又將這條資訊原封不動發了一遍,資訊的內容就是“暖暖星光”,沒有註明出處。

顧先生說,好幾次他將圖片上傳後,轉眼就被同行轉走。有同行在轉載時,將他所留的微訊號及聯絡電話全部刪除,有的直接抹去他個人及公司的痕跡。有的雖然標註了“轉載”“分享”,但實際上已和原作者毫無關係了。

從事家裝設計10年,一路從南京“轉戰”蘇州的設計師餘先生,面對這個問題也是一肚子苦水。他說,為了向客戶呈現更全面的效果,除了家裝平面設計,他還製作3D效果圖,耗費的時間和精力更多。有一次,他就看到自己費時費力設計的方案出現在其他施工隊手上,終發現在同一個小區裡,有三四戶業主家的裝修風格與他的方案“極為雷同”,僅細微處略有不同。

 守護“吃飯的本錢”有多難

顧先生介紹說,家裝行業有的側重於設計,有的側重於施工。側重設計的設計師,因精力有限,一年多接30個左右的客戶,對他們而言,每一件成品案例都好比“吃飯的本錢”。對他們來說,作品被人隨意盜用,受到的傷害很大。

要擴大影響力,又怕被盜用,設計師怎麼守護“吃飯的本錢”?“可以說,能用的都用了,但效果是很差的。”顧先生說,他入行8年了,無論是小作品還是比較得意的作品,上傳至網路時都會加水印。可為了不影響呈現效果,水印還不能加太大,大部分加在圖片的一角。別人只要使用製圖軟體,或者用手機稍作編輯,就可輕易將水印截去,或者將原有水印覆蓋掉。

微信公眾號推送的作品,可以申請“原創保護”,但保護的是整條資訊,資訊中的圖片以及文字,還是能夠被隨意擷取。

 “拷貝”無序傷害整個行業

“諮詢過律師,實際損失沒法衡量, 可能終也只是要到個道歉。”自己的作品被隨意抄襲,維權卻很困難,顧先生深感“心累”。“對行業的負面影響是明顯的,盜用別人的設計對客戶來說某種程度上也是一種欺騙。”餘先生也認為,家裝設計行業中,相互借鑑對方的好點子很平常,有利於讓作品更好,而無序“拷貝”是在傷害原創,對行業發展不利。

江蘇正盛律師事務所主任劉軍介紹說,按照《中華人民共和國著作權法》,攝影作品、工程設計圖、產品設計圖、示意圖等均可享有著作權,受到法律保護。對於設計方案被“借用”,他認為只要原作者能夠證明自己的權利,比如自己在先使用、在先設計,就能享有這件作品的著作權。劉軍說,發現有人侵犯自己的著作權,可以要求對方將作品撤銷,若不撤銷就構成惡意侵權,可以向法院提起訴訟,若已用於商業目的還可要求賠償。(來源:姑蘇晚報)