轟動整個家居行業的億元天價索賠案在2015年新春之際傳來佳訊：百強與三個侵權主角之一的一統達成和解，一統承諾不再銷售侵權產品，並撤回百強專利無效的訴訟。此事頗有些出人意料，百強傢俱總經理何弘毅向北京商報記者表示：“我們打假不是為了賺錢，只是想證明我們的產品確實原創，不容侵權。”雙方的和解開闢出家居行業一條和諧維權的新路，更彰顯出強大的維權力量。
事件：百強一統達成和解
春節過後，家居行業傳來一大重磅新聞：2014年底轟動整個行業的億元索賠案，以百強、一統達成和解結案。
“我們與一統早在1月8日就已簽署‘民事和解協議’，達成和解。”2月28日，何弘毅向北京商報記者表示。北京商報記者從和解協議條款上看到，一統方面承諾不再實施侵犯百強專利權的行為，並在協議簽署生效3日內從智慧財產權局專利複審委員會撤回對百強的全部專利無效訴訟，在未有新的訴爭案件的情況下，不得再次提出對百強專利無效的請求，百強則在協議生效後3日內向北京智慧財產權法院撤回對一統的訴訟。
據悉，百強與一統達成和解時，一統向百強支付一定的賠償費用，但與億元索賠相差甚遠。何弘毅不願透露具體金額，他表示：“百強公司打假不是為了賺錢，只是想證明我們的產品確實原創，不容侵犯。”他認為，對百強來說，初步的訴訟目的已經實現，對仿冒企業進行了強有力的司法打擊，還省去了耗時、耗力的一審、二審籌備工作，可以將時間精力用在更好地研發新品上;對一統來說，按照現行法律規定來看，可能或者必然要承擔相應的法律責任，和解的方式可降低一定賠償數額，並儘早從侵權案中脫身，穩住市場，乃皆大歡喜之結局。
回顧：億元索賠轟動行業
百強訴訟一統等三家企業侵權是智慧財產權法院成立以來受理的首例智慧財產權案件，也是中居業外觀專利申請索賠紀錄的維權案，當時轟動了整個家居行業。2014年12月18日，北京商報曾就此事做過題為《三家企業涉嫌侵犯百強傢俱外觀專利 家居行業首現億元專利索賠》的報道，引起行業廣泛關注。
當時的報道顯示，2014年初，百強傢俱陸續發現一統傢俱、宣毅(天津)傢俱有限公司和天津東昇傢俱製造有限公司生產、銷售和許諾銷售的瀚庭傳奇傢俱中的床頭櫃(專利號為ZL200930126695.8)、沙發(專利號為ZL201030139681.2)等十多款產品侵犯了百強傢俱公司的設計專利，導致百強傢俱公司的合法權益受到重大損害。由於溝通無效，百強傢俱向中國首家智慧財產權法院分別對三家企業提起訴訟，並要求賠償1億元。北京商報記者在百強方面提供的涉嫌侵權的傢俱外觀對比圖看到，涉嫌外觀侵權的產品與擁有專利權的百強傢俱產品幾乎一模一樣，涉及床頭櫃、書桌、衣櫃、沙發、餐桌等多個品類。
這三家被訴訟企業中，名氣、受關注的就是一統。“一統在接到訴訟通知後，有意調解此侵權事宜，經過雙方談判與協調，達成了和解協議。”百強傢俱代理律師王國華稱，百強與一統握手言和距離2014年12月百強向北京智慧財產權法院提起一統侵害外觀設計專利權訴訟不過一個半月時間，和解速度十分快，而百強與其他兩家被訴企業的案件目前正在審理中。
前瞻：和諧維權有利於行業發展
進入2015年3月，傢俱行業一場接一場的展會又將拉開序幕，在廣東、上海等各大展會上“踢館”打假，是過去幾年家居企業維權的無奈之舉，這種尷尬只因家居行業抄襲現象嚴重，維權太難，勝訴少見，還費時費力。專家認為，百強與一統外觀專利侵權案的和解，給行業帶來了一股和諧之風，開創了家居行業維權新模式，有利於行業和諧發展。
“發律師函或起訴以後對方主動認錯承擔責任，不戰而屈人之兵，和解是一種不錯的方式，如果這個目的實現不了，對方不認為是侵權，不願承擔法律責任，也不主動停止侵權，那就只有通過訴訟的形式，走一審、二審執行來實現維權的目的。”王國華指出，之前很多家居企業都認為法律維權是很困難的，但從這個案件來看，維權並不難實現，百強一統達成和解給原創性企業維權起到了很好的示範作用。
從雙葉傢俱狀告賴氏傢俱外觀侵權案打破家居企業外觀專利官司幾乎打不贏的魔咒，到百強一統達成和解，接連傳出的好訊息大大彰顯了維權力量，讓與他們同樣擁有眾多外觀專利並多次遭遇侵權的企業增強了維權信心，而隨著這些企業興奮地舉起法律武器進行維權，家居行業設計侵權氾濫的局面也將受到遏制。
以上就是小編帶來帶來給大家的介紹了，預知更多相關資訊，敬請關注本站。